NEW YORK – Le différend nucléaire s’intensifie avec l’Iran. L’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne (E3) ont déclenché le mécanisme pour réintroduire les sanctions de l’ONU contre Téhéran. Il s’agit d’une sorte de frein d’urgence compte tenu du comportement de la République islamique d’étendre son infrastructure atomique, a déclaré le ministre allemand des Affaires étrangères Johann Wadephul.
Les nombreuses blessures aux dispositions de l’accord nucléaire de Vienne de 2015, qui devait empêcher l’Iran de construire une bombe atomique, ne pouvait plus être acceptée, a déclaré le diplomate en chef allemand. Mais la porte des négociations reste ouverte. « La diplomatie ne se termine pas ici. Il peut et devrait continuer. » L’Iran aurait dû accroître la main des Européens pendant longtemps en raison des effets sur son économie, a déclaré Wadephul.
Ministre: L’Iran armé atomiquement serait dangereux
Avec l’étape, l’Iran menace de réactiver les mesures punitives qui avaient été levées au cours de la dernière décennie. La France et la Grande-Bretagne ont également demandé une réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies sur le programme nucléaire iranien. La réunion devrait avoir lieu vendredi.
Le cœur du différend nucléaire avec l’Iran est la préoccupation de la communauté internationale avant de construire une bombe atomique iranienne. « Un Iran armé atomique serait dangereux et continuerait de déstabiliser une région déjà fragile », a déclaré Wadephul. Téhéran rejette régulièrement la suspicion de travailler sur une bombe atomique.
Incertitude sur la réaction iranienne
L’Iran a réagi au déclenchement du mécanisme pour réintroduire les sanctions de l’ONU avec une forte critique. L’étape est « sans fondement et illégale », a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghtschi. Il a appelé l’E3 pour une correction.
Il est important de poursuivre une approche responsable et réaliste, a déclaré le diplomate en chef de Téhéran lors d’un appel téléphonique avec ses homologues européens et l’officier étranger de l’UE Kaja Kallas, comme l’a rapporté l’agence de presse de l’IRNA. Sinon, la République islamique répondra de manière appropriée à cette « action injustifiée », selon Araghtschi.
Les contre-mesures de Téhéran comprennent l’emploi de la coopération avec l’Organisation internationale de l’énergie atomique (AIEA) et la démission du traité de contrôle des armes nucléaires.
Européens avec patience à la fin
L’étape montre que les trois pays européens – également en vue d’une période de processus au milieu de l’octobre – sont à la fin avec leur patience. L’Iran a poursuivi ses violations de l’accord nucléaire de 2015 à la fin et a produit presque une fois des diplomates. Téhéran avait pris la sortie unilatérale des États-Unis de l’accord en 2018 comme une opportunité de ne plus adhérer aux accords.
Période de 30 jours fonctionne
Plus précisément, le soi-disant mécanisme Snapback stipule que le Conseil de sécurité des Nations Unies doit décider de la poursuite de l’annulation précédente des sanctions dans les 30 jours. Une telle résolution est dans la salle de la part de la Russie, qui coopère avec l’Iran militairement et économiquement étroitement.
Si aucune résolution n’est présentée ou si elle est rejetée, les sanctions antérieures de l’ONU de 2006 à 2010 se dérouleront à nouveau – sans autre coordination au sein du Conseil de sécurité. Un rejet de la résolution pourrait être fait sans aucun problème de la Grande-Bretagne et de la France, car ils ont une loi sur le veto en tant que membres constants du Conseil de sécurité.
Si les sanctions qui ont jusqu’à présent été sur la glace sont réactivées, les conséquences sont encore difficiles à estimer. On peut supposer que la République islamique réagit à son tour de manière affrontée. Cela pourrait signifier que les inspecteurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (IAEA) sont expulsés du pays. D’autres étapes d’escalade possibles seraient une sortie du contrat international pour la non-distribution des armes nucléaires ou même l’annonce de construire une bombe atomique.
L’Iran est déjà fortement frappé
Les sanctions devraient continuer à affecter l’Iran. L’état d’environ 90 millions d’habitants est déjà économiquement grave avec les sanctions américaines. Avec les mesures réactivées des Nations Unies qui visent l’économie et les biens militaires, Téhéran plus sous pression. D’autant plus que la procédure est un signal pour les entreprises du monde entier que le travail avec l’Iran peut devenir extrêmement délicat. À cet égard, encore plus d’entreprises sont susceptibles de penser à faire des affaires avec l’Iran.
L’Iran est déjà prouvé par des sanctions dures, qui visent principalement le secteur de l’énergie du pays du pétrole et du gaz. De plus, le pays est largement exclu des paiements internationaux.
Attaques contre les systèmes nucléaires comme signal de détermination
En outre, Israël et les États-Unis ont récemment montré des accidents vasculaires cérébraux à quel point ils sont déterminés à empêcher l’Iran de construire une bombe atomique.
Israël a fait la guerre à l’Iran pendant douze jours en juin et, avec les États-Unis, avait bombardé la fordo, les Natans et les installations nucléaires à Isfahan. En plus des objectifs militaires, Israël a également tué au moins dix chercheurs atomiques pour saboter le programme nucléaire.
Selon un rapport de l’AIEA, l’Iran avait plus de 400 kilogrammes d’uranium avec un degré de pureté de 60% avant l’État de guerre israélienne contre le pays. Un degré de pureté de plus de 90% est nécessaire pour la construction d’armes nucléaires. Le patron de l’AIEA, Rafael Grossi, a souligné à plusieurs reprises que l’Iran est le seul État sans armes nucléaires qui produit un matériau aussi armable.
Les États-Unis ont même besoin d’enrichissement d’uranium.
Avant la guerre, les États-Unis, qui ont expressément accueilli les étapes des Européens, avaient négocié avec Téhéran le programme nucléaire iranien pendant près de deux mois – sans percée. Une sixième ronde de pourparlers n’est plus survenue après qu’Israël a commencé la guerre deux jours avant la nomination. Les négociations avaient calé sur un argument central: les États-Unis ont exigé que l’Iran ait cessé son enrichissement en uranium – une affirmation selon laquelle Téhéran a strictement rejeté.
