Téhéran – Dans le différend sur le programme nucléaire iranien, l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne déclenchent un mécanisme de réintroduction des sanctions de l’ONU. Le ministre européen des Affaires étrangères du gouvernement à Téhéran avait menacé qu’aucune solution diplomatique dans le différend nucléaire ne soit trouvée fin août. Réponses aux questions centrales:
Quelles sont les conséquences des anciennes sanctions des Nations Unies contre l’Iran?
L’Iran est déjà prouvé par des sanctions dures, qui visent principalement le secteur de l’énergie du pays du pétrole et du gaz. De plus, le pays est largement coupé des paiements internationaux. Les sanctions ont plongé l’État en une grave crise économique avec près de 90 millions d’habitants, qui en particulier rencontre la population pauvre.
Le mécanisme Snapback mettrait de vieilles sanctions des Nations Unies telles que l’embargo d’armes général et de nombreuses mesures punitives contre les individus et les organisations et comblent certaines lacunes. Quelles conséquences spécifiques cela aurait n’est pas claire. Les effets économiques sur l’Iran devraient rester limités, car Téhéran est déjà sous une variété de sanctions secondaires américaines de grande envergure et nuisibles, selon une analyse du Washington Institute.
Cependant, les experts supposent que les sanctions devraient continuer à isoler l’Iran à l’échelle internationale. En raison des mesures dure des sanctions, Téhéran a déjà élargi ses relations économiques et militaires avec la Russie et la Chine. Pékin est – quoique officieusement – l’acheteur le plus important du pétrole iranien. L’Occident devrait augmenter la pression sur la Chine pour restreindre davantage le commerce avec la République islamique.
Pourquoi le programme nucléaire iranien est-il si controversé à l’échelle internationale?
Depuis des décennies, l’Occident a été un différend avec la République islamique d’Iran sur son programme nucléaire. Israël, les États-Unis et les pays européens, accusent le gouvernement iranien de s’efforcer d’armes nucléaires. Téhéran le nie officiellement. La direction iranienne indique également une fatwa, une opinion juridique religieuse du chef de l’État Ajatollah Ali Chamenei, selon laquelle les armes de destruction massive sont interdites.
Les États occidentaux étaient particulièrement préoccupés par l’enrichissement récemment accru d’uranium. Selon un rapport de l’International Atomic Energy Agency (IAEA), l’Iran avait plus de 400 kilogrammes d’uranium avec un degré de pureté de 60% avant l’État de guerre israélienne contre le pays. La guerre a commencé le 13 juin et a duré douze jours.
Plus de 90% sont nécessaires pour la construction d’armes nucléaires. Le patron de l’AIEA, Rafael Grossi, a souligné à plusieurs reprises que l’Iran était le seul État sans armes nucléaires qui produisent des matières presque armes. L’AIEA a également critiqué les questions inexpliquées de ses gardes nucléaires.
Quel rôle l’Europe joue-t-elle avec l’Iran dans le différend nucléaire?
En plus des États-Unis, de la Russie et de la Chine, de l’Allemagne, de la France et de la Grande-Bretagne sont des co-signes de l’accord nucléaire de Vienne en 2015. L’accord a prévu une limitation de l’enrichissement iranien de l’uranium à un maximum de 3,67% et une surveillance stricte. En retour, le pays a été promis d’abolir les sanctions difficiles.
Au cours de son premier mandat, le président américain Donald Trump a mis en fin unilatéralement l’accord qui avait été signé en vertu de son prédécesseur Barack Obama. Dans le même temps, Trump a eu de nouvelles sanctions plus dures imposées à l’Iran. Les sanctions espérées et la remontée économique n’ont pas réussi à se concrétiser. En conséquence, le leadership de l’Iran n’a plus adhéré aux éditions de l’accord.
Les Européens n’ont plus joué un rôle majeur dans les dernières négociations. Au lieu de cela, Washington et Téhéran ont négocié deux bons mois avant la guerre israélienne contre le pays, avec la médiation de l’État du Golfe d’Oman. Cependant, les pays de l’E3 (Allemagne, France, Grande-Bretagne) peuvent exercer une pression diplomatique en tant que co-signes de l’accord atomique de Vienne.
Comment fonctionne le mécanisme Snapback?
Le mécanisme Snapback sert à être en mesure de prouver à nouveau l’Iran avec des sanctions si ses obligations ne sont pas respectées dans le contexte de l’accord atomique de Vienne. Une fois que l’accord n’est plus mis en œuvre, Téhéran a critiqué cette mesure comme illégitime.
Ce mécanisme a été ancré dans une résolution des Nations Unies en 2015. Il ne fournit pratiquement pas d’option de blocage aux pays comme la Russie ou la Chine. Après le déclenchement du Snapback du Conseil de sécurité des Nations Unies, une résolution pour poursuivre les sanctions précédentes est initialement prévue. Cependant, une majorité parmi les 15 membres du comité est considérée comme exclue.
Si une telle décision n’arrive pas à 30 jours, les sanctions antérieures de l’ONU de 2006 à 2010 prennent à nouveau effet sans autre coordination. Cependant, l’E3 ou le Conseil de sécurité peut arrêter ou retarder le Snapback si l’Iran se révèle dans cette période.
