Téhéran – Dans le conflit du programme nucléaire iranien, l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne ont déclenché le mécanisme pour réintroduire les sanctions de l’ONU contre la République islamique fin août. Après qu’une solution diplomatique n’a pas réussi à faire jusqu’à présent, les mesures punitives de 2006 à 2010 devraient à nouveau s’appliquer dimanche (2 h 01 CEST). Réponses aux questions les plus importantes:
Quelles sont les conséquences des sanctions des Nations Unies contre l’Iran?
L’Iran est déjà prouvé par des sanctions dures, qui visent principalement le secteur de l’énergie du pays du pétrole et du gaz. De plus, le pays est largement coupé des paiements internationaux. Avec près de 90 millions d’habitants, les sanctions ont plongé l’État en une grave crise économique. Il frappe principalement la population pauvre et une classe moyenne en diminution.
Les sanctions réactivées comprennent un embargo d’armes général ainsi que de nombreuses mesures punitives contre les individus et les organisations. Selon une analyse du Washington Institute, les conséquences économiques devraient rester limitées, car Téhéran est déjà soumis à un grand nombre de sanctions américaines profondes. De nombreuses entreprises internationales évitent depuis longtemps l’Iran de s’inquiéter des mesures criminelles américaines. Cependant, la pression financière devrait continuer d’augmenter pour les familles ayant un revenu faible et moyen.
Pourquoi le programme nucléaire iranien est-il si controversé à l’échelle internationale?
Pendant des décennies, l’Occident a été un différend avec la République islamique sur son programme nucléaire. Israël, les États-Unis et les pays européens, accusent l’Iran de s’efforcer d’armes nucléaires. La direction iranienne rejette cela et fait également référence à une opinion juridique religieuse du chef de l’État Ajatollah Ali Chamenei, selon laquelle les armes de destruction massive sont interdites.
Les États occidentaux étaient particulièrement préoccupés par l’enrichissement récemment accru d’uranium. Selon l’International Atomic Energy Agency (AIEA), l’Iran avait plus de 400 kilogrammes d’uranium avec un niveau de pureté de 60% avant le début de la guerre israélienne contre le pays. Plus de 90% sont nécessaires à la construction d’armes nucléaires. Le patron de l’AIEA, Rafael Grossi, a souligné à plusieurs reprises que l’Iran était le seul État sans armes nucléaires qui produisent un matériau presque compatible avec des armes.
Pourquoi les sanctions ont-elles été réintroduites à nouveau?
Fin août, les Européens ont activé le soi-disant mécanisme Snapback, qui a été ancré dans l’accord nucléaire de Vienne 2015. Il a servi à pouvoir prouver à nouveau l’Iran avec des sanctions si ses obligations ne sont pas respectées dans le contexte de l’accord sur l’atome de Vienne. L’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne sont aux côtés des États-Unis, de la Russie et de la Chine. Cela a prévu une limitation de l’enrichissement iranien de l’uranium à un maximum de 3,67% et une surveillance stricte. En retour, les sanctions doivent être annulées.
Au cours de son premier mandat, le président américain Donald Trump avait résilié unilatéralement l’accord. Dans le même temps, Trump a eu de nouvelles sanctions plus dures imposées à l’Iran. S’est assuré de desserrer les sanctions et une remontée économique n’a pas réussi à se concrétiser. En conséquence, le leadership iranien n’a plus adhéré aux exigences de l’accord. Il n’a pas été mis en œuvre en fait depuis des années. Téhéran a donc critiqué la réintroduction des sanctions comme illégitimes.
Que pense la population en Iran?
Un jeune entrepreneur de la capitale Téhéran voit les sanctions avec préoccupation. « Tout ce qui mène à une augmentation du cours du dollar est comme un cauchemar pour nous car cela rend les conditions de vie plus difficiles et ne nous permet pas de vivre une vie normale. » Par exemple, elle a cité des prix élevés pour les cahiers et les téléphones portables qui ne peuvent pas être officiellement importés.
Le propriétaire d’un supermarché a déclaré: « Les États-Unis et l’Occident veulent exercer une grande pression sur l’Iran en activant le Snapback pour créer l’insatisfaction à l’égard des gens. » Il craint que le conflit ne puisse augmenter à nouveau militairement.
Le rial de la monnaie appartenant à l’État était tombé à un creux record avant l’entrée en vigueur des sanctions antérieures de l’ONU. Un euro a coûté 1,27 million de rials sur le marché étranger gratuit gratuit, à mesure que les données des portails de monnaie iranienne ont émergé. À titre de comparaison: il y a dix ans, lorsque l’accord atomique viennois a suscité des espoirs pour l’ouverture et la remontée, le cours était de 40 000 rials. La monnaie a ainsi perdu environ 97% de sa valeur par rapport à l’euro.
Dégénèrent maintenant le différend nucléaire avec l’Iran?
Israël a mené la guerre contre l’Iran pendant douze jours en juin et a bombardé les installations centrales du programme nucléaire avec les États-Unis, y compris les installations de fordo souterraines. Il existe différentes informations sur l’étendue de la destruction sur les installations nucléaires. Le président américain Trump a déclaré à plusieurs reprises que les compétences nucléaires de l’Iran avaient été « anéanties ». Le gouvernement iranien a parlé de dommages graves.
Téhéran a menacé l’Occident en cas de réintroduction des sanctions des Nations Unies avec des contre-réactions. Les forces conservatrices en Iran, par exemple, ont exigé la sortie du contrat de verrouillage des armes nucléaires. Cependant, il n’est pas clair si le leadership se déroule réellement. Dans ce cas, les observateurs s’attendent à un risque considérablement accru d’escalade avec l’Occident et au risque de nouvelles attaques israéliennes.
En cas de réactivation des sanctions, le Conseil de sécurité iranien a annoncé qu’il annoncerait un accord conclu avec l’AIEA il y a près de trois semaines. Le gouvernement avait suspendu la coopération après la guerre. De nouvelles inspections et un rapport sur le lieu où se trouvent l’uranium très fermé étaient les exigences centrales des Européens pour une solution diplomatique afin d’éviter les sanctions.
