Strasbourg – La propagation de la non-confiance contre la commission de l’UE d’Ursula Von Der Leyen a échoué. Lors du vote au Parlement européen à Strasbourg, seulement 175 députés ont voté pour l’avance de l’entrepôt droit. 360 l’a rejeté, 18 s’abstenant.
Au total, 553 des 719 parlementaires actuellement ont voté. Pour un vote sans confiance, les deux tiers des votes exprimés auraient été nécessaires – sans abstentions – mais au moins 360.
Avec le résultat, le Leyen a pu rassembler relativement plus de députés derrière lui et sa commission du vote de Leyen qu’en confirmant la nouvelle commission de l’UE l’année dernière. À cette époque, un total de 688 députés ont voté – 370 pour Von Der Leyen et son équipe et 282 contre. 36 abstenu.
Du Leyen: « Merci beaucoup »
De la Leyen a écrit après la coordination des réseaux sociaux: « Merci beaucoup et vivez l’Europe. » À une époque de volatilité et d’imprévisibilité mondiale, l’UE a besoin de force, de vision et de capacité à agir. Lors du vote ce jeudi, Leyen n’était pas au Parlement. Au lieu de cela, elle a participé à la conférence de reconstruction pour l’Ukraine à Rome.
Les 77 parlementaires, y compris les 15 députés allemands de l’AFD et les politiciens du parti des emblèmes raciaux de la populiste de droite de la France Marine Le Pen. Si les soupçons avaient été acceptés, la Commission de l’UE aurait dû démissionner.
Dans une prononciation lundi soir, la Leyen avait tenu ses bons détracteurs de chauffer des complots et de n’avoir pas de réponses aux problèmes politiques eux-mêmes. Il existe de nombreuses preuves que bon nombre des pouvoirs extrêmes seraient soutenus par des ennemis, que les tireurs de cordes soient maintenant assis en Russie ou ailleurs, a-t-elle déclaré.
Les fractions ne sont pas inconditionnelles
Selon le politicien allemand du SPD René Repasi, Leyen a fait des concessions aux factions et a assuré, entre autres, que l’argent est également prévu pour le soi-disant fonds social européen (FSE) dans le prochain budget à long terme de l’UE. L’ESF est un instrument de financement de l’emploi et vise à soutenir la formation et la qualification.
En plus de l’EVP, les Verts ont voté contre la demande. Cependant, le coprésident allemand Terry Reintke a déclaré que le soutien du président de la Commission n’existait pas gratuitement. Le renversement du package de protection du climat « Deal Green » en réduisant la bureaucratie doit s’arrêter. Les membres de l’Alliance Sahra Wagenknecht, en revanche, ont voté pour la requête sans confiance.
Pression pour von der Leyen
Pour le politicien allemand de la CDU, qui appartient à l’EVP de la famille du Parti européen, l’avance de l’entrepôt droit était un test de stress malgré les faibles perspectives de réussite. La raison en est que l’homme de 66 ans, avec certaines initiatives, a finalement provoqué un mécontentement avec elle.
La prononciation de la plénière lundi soir a également été utilisée par les sociaux-démocrates et les libéraux pour des accusations contre von der Leyen et l’EVP de la Middle Rights Alliance. Ils ont critiqué que l’EPP avait récemment accepté à plusieurs reprises que des projets politiques avaient été avancés avec des voix du camp de droite.
Les parties partenaires critiquent la critique
Le chef du groupe parlementaire S&D, Iratxe García, a demandé à l’EVP: « Avec qui voulez-vous gouverner?
Les déclarations claires ont été explosives parce que le vice-président exécutif a en fait une sorte de coalition informelle avec les sociaux-démocrates et les libéraux européens. Cela dépend des votes de ces partis si elle veut faire passer des projets politiques sans votes de droite.
La dernière demande de non-confiance a été soumise en 2014
Les demandes de non-confiance contre la commission sont extrêmement rares. Les populistes droits ont récemment échoué en 2014 sans une demande de confiance contre la commission de l’UE à l’époque autour de Jean-Claude Juncker. Lors du vote à l’époque, seulement 101 députés ont voté pour l’avance du camp critique de l’UE. 461 l’a rejeté, 88 se sont abstenus.
Le contexte de la demande de suspension était à l’époque des révélations sur les avantages fiscaux des grandes sociétés à l’échelle du Luxembourg. Juncker était le chef du Grand Duché depuis près de 19 ans. Les critiques l’ont donc accusé de «l’aide à l’évasion fiscale».
Pour démissionner d’une commission de l’UE, seul une suspicion menaçante en 1999 a conduit. À cette époque, une commission dirigée par le Luxembourg Jacques Santer a rendu ses postes disponibles par précaution après un rapport sur la fraude, la mauvaise gestion et le népotisme.
