L’Assemblée Municipale de Lisbonne a salué ce mardi les manifestants qui ont protesté, « de manière pacifique », en défense du droit au logement et a réprouvé les actes de vandalisme commis contre la statue de Dom Pedro IV, sur le Rossio.
Par proposition du PS, l’assemblée a approuvé, avec les voix contraires du Chega et l’abstention du CDS-PP et IL, « saluer les citoyens qui, de manière pacifique, se sont mobilisés à Lisbonne et dans le reste du pays en défense du droit au logement et contre l’augmentation du coût de la vie ».
Du voeu du PS, les députés municipaux ont en outre décidé de réaffirmer que la liberté d’expression et le droit de manifester « sont les piliers de l’État de droit démocratique » et que « toute intervention des forces de sécurité doit respecter, sans exception, les principes de nécessité, d’adéquation et de proportionnalité ».
Avec les voix contre de la majorité de droite (PSD, CDS-PP, IL et Chega), les points du PS visant à ce que le président de la Chambre de Lisbonne, Carlos Moedas (PSD), informe l’assemblée sur la participation de la Police Municipale et d’autres services de l’administration « dans les opérations du 20 et du 25 octobre », lorsque la Police de Sécurité Publique (PSP) est intervenue contre les manifestants au Rossio, ont été rejetés.
André Biveti, du PS, a affirmé que la crise du logement « est le plus grand fléau national », soulignant que « ce n’est pas une affirmation idéologique, c’est un fait », et a défendu que les protestations « ne sont donc pas extravagantes », estimant que les manifestations ont été « pacifiques, ordonnées, proportionnées ».
« Les jeunes et les jeunes qui campent ne sont pas un produit bizarre d’une création politique extrême », a souligné le socialiste, critiquant l’interruption des manifestations par les forces de police et condamnant « avec véhémence la violence disproportionnée envers ceux qui protestent ».
En allusion aux propos du Premier ministre, Luís Montenegro (PSD), André Biveti a demandé : « Qui est égoïste au fond ? Ceux qui protestent ou ceux qui répriment ? »
L’assemblée a aussi approuvé une partie du vote du BE visant à saluer les mobilisations populaires, ce point ayant été rendu possible par les votes contre du PSD, IL et Chega et l’abstention du CDS-PP, et il a été rejeté, avec l’opposition de la majorité de droite, « de réaffirmer que le droit au logement et les droits de réunion, de manifestation et d’expression doivent être pleinement respectés et protégés par l’État portugais ».
Rodrigo Machado, du BE, a appelé le Premier ministre à « ne pas céder à la tentation, pour des raisons purement égoïstes, d’importer au Portugal un climat d’instabilité, de violence et de répression policière qui ne trouve pas réellement de soutien dans la société portugaise » et a considéré que les images de l’intervention policière « font honte à tout démocrate ».
« Ce fut une démonstration malheureuse de la faiblesse de l’État et de ce Gouvernement, parce que si l’objectif était de retirer l’attention, d’opprimer ou d’intimider ceux qui manifestent justement pour le droit au logement, laissez-moi vous dire : ils ont échoué. Cette solidarité et cette croyance qu’un autre pays est possible ne se laissent pas abattre par le coup de bâton », a déclaré le député du Bloc de gauche.
Sous proposition du Chega, approuvée par la majorité de droite, l’assemblée a décidé de réprouver les actes de vandalisme sur la statue de Dom Pedro IV, au Rossio, et tout autre acte de dégradation du patrimoine public dans le cadre des récentes manifestations.
Les protestations « sont contre l’ordre démocratique et ne portent pas sur le droit au logement », a déclaré la députée Margarida Bentes Penedo, estimant que « le logement est le prétexte pour importer au Portugal les manifestations extérieures et les débordements et les insurrections qui ont commencé en France ».
Le PCP a également présenté un vote de salutation aux manifestations pour le logement, pour l’augmentation des salaires et contre la hausse du coût de la vie, mais il a été rejeté par la majorité de droite, la élue communiste Natacha Amaro accusant la gestion municipale PSD/CDS-PP/IL de « privilégier les intérêts du tourisme et de l’immobilier », au détriment des besoins de ceux qui vivent, étudient et travaillent dans la ville.
João Monteiro, du Livre, a renforcé que les manifestations « ont été absolument pacifiques » et que « rien ne justifie la violence », tandis que Joana Silva, du PEV, a dit qu’il est temps de donner une réponse politique aux inquiétudes qui se trouvent dans les rues et « non de faire taire les droits », et António Morgado Valente, du PAN, a souligné que le droit de manifester « est clairement consacré par la loi ».
Pendant les débats, le PSD a été le seul parti à ne pas intervenir; Francisco Camacho, du CDS-PP, a critiqué les positions adoptées par le PS, le BE et le PCP et a affirmé que « peu importe la nationalité ou l’accent de ceux qui protestent, mais ce qui importe est le passeport », interrogé « quelle est cette gente qui fait escale à Lisbonne pour ensuite se diriger vers une autre capitale ou ville européenne où les esprits doivent être exaltés ? »
De l’IL, José Miguel Cerdeira a loué le mérite de lutter pour le droit au logement, mais a estimé que celui-ci « n’est pas respecté par ce entêtement », ni par l’intention délibérée de « occuper illégalement l’espace public au milieu de la nuit ».
En représentation de la mairie, le conseiller Rodrigo Mello Gonçalves (IL) a de nouveau dit que l’exécutif est solidaire de la cause des protestations, sans commenter l’intervention de la police, et a réaffirmé que le droit à la manifestation existe à Lisbonne, qui « est le théâtre d’une moyenne d’environ 700 manifestations par an ».
